<?xml
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Le site des amateurs de PENTAX</title>
	<link>http://www.pentaxiste.org/</link>
	<description>Cr&#233;&#233; par, et pour, les photographes amateurs de la marque PENTAX.</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="http://www.pentaxiste.org/spip.php?page=backend&amp;id_auteur=7" rel="self" type="application/rss+xml" />




<item xml:lang="fr">
		<title>La gamme Pentax : une histoire d'ergonomie</title>
		<link>http://www.pentaxiste.org/revues-de-matos/Boitiers/La-gamme-Pentax-une-histoire-d</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.pentaxiste.org/revues-de-matos/Boitiers/La-gamme-Pentax-une-histoire-d</guid>
		<dc:date>2003-01-29T23:00:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Ptiboul</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;La gamme des boitiers r&#233;flex Pentax montre une grande vari&#233;t&#233; d'ergonomie. Cette particularit&#233; m&#233;rite d'&#234;tre mise en avant, plut&#244;t que de soit-disantes &quot;caract&#233;ristiques techniques&quot; dont sont friandes publicit&#233; et presse sp&#233;cialis&#233;e, mais qui ont peu d'influence sur la capacit&#233; &#224; faire de belles photos. La gamme actuelle : MZ-60 : ergonomie d'un appareil compact, la client&#232;le vis&#233;e cherche un boitier simple &#224; utiliser, l&#233;ger, mais avec une optique de meilleure qualit&#233; et plus lumineuse qu'un compact. La (...)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://www.pentaxiste.org/revues-de-matos/Boitiers/" rel="directory"&gt;Bo&#238;tiers&lt;/a&gt;


		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_chapo'&gt;&lt;p&gt;La gamme des boitiers r&#233;flex Pentax montre une grande vari&#233;t&#233; d'ergonomie. Cette particularit&#233; m&#233;rite d'&#234;tre mise en avant, plut&#244;t que de soit-disantes &quot;caract&#233;ristiques techniques&quot; dont sont friandes publicit&#233; et presse sp&#233;cialis&#233;e, mais qui ont peu d'influence sur la capacit&#233; &#224; faire de belles photos.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;h3 class=&quot;spip&quot;&gt;La gamme actuelle :&lt;/h3&gt; &lt;p&gt;&lt;img src=&quot;http://www.pentaxiste.org/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-32883.gif&quot; width='8' height='11' class='puce' alt=&quot;-&quot; style='height:11px;width:8px;' /&gt; MZ-60 : ergonomie d'un appareil compact, la client&#232;le vis&#233;e cherche un boitier simple &#224; utiliser, l&#233;ger, mais avec une optique de meilleure qualit&#233; et plus lumineuse qu'un compact. La concurrence est par exemple les &quot;bridge-camera&quot;. &lt;br /&gt;&lt;img src=&quot;http://www.pentaxiste.org/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-32883.gif&quot; width='8' height='11' class='puce' alt=&quot;-&quot; style='height:11px;width:8px;' /&gt; MZ-6 : ergonomie bi-usage, avec d'un c&#244;t&#233; des programmes r&#233;sultat, de l'autre c&#244;t&#233; les r&#233;glages manuels. La client&#232;le vis&#233;e veut un boitier utilisable par un novice, mais qui permette d'apprendre progressivement &#224; r&#233;gler les param&#232;tres. L'affichage du programme r&#233;sultat s&#233;lectionn&#233; proc&#232;de de cette philosophie. Ce boitier est aussi adapt&#233; aux couples dont l'un ne veut pas se prendre la t&#234;te et l'autre veut tout contr&#244;ler. &lt;br /&gt;&lt;img src=&quot;http://www.pentaxiste.org/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-32883.gif&quot; width='8' height='11' class='puce' alt=&quot;-&quot; style='height:11px;width:8px;' /&gt; MZ-3, MZ-5n et MZ-m : ergonomie &#224; l'ancienne, pour ceux qui utilisent des focales fixes et pour lesquels la main gauche sert au diaphragme et non au zoom. &lt;br /&gt;&lt;img src=&quot;http://www.pentaxiste.org/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-32883.gif&quot; width='8' height='11' class='puce' alt=&quot;-&quot; style='height:11px;width:8px;' /&gt; MZ-S : boitier haut de gamme l&#233;ger. Robustesse et faible poids sont les principales caract&#233;ristiques, qui font que ce boitier n'a pas de concurrence. L'ergonomie demande un temps d'adaptation, ce qui n'est pas g&#234;nant car les possesseurs de ce boitier l'utiliseront de nombreuses heures et cet investissement sera rentabilis&#233;.&lt;/p&gt; &lt;h3 class=&quot;spip&quot;&gt;Ceux qui n'ont pas eu de descendance :&lt;/h3&gt; &lt;p&gt;&lt;img src=&quot;http://www.pentaxiste.org/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-32883.gif&quot; width='8' height='11' class='puce' alt=&quot;-&quot; style='height:11px;width:8px;' /&gt; Z1p : boitier haut de gamme &#224; ergonomie classique pour un boitier autofocus. &#201;volution naturelle de la gamme SF puis Z. N'est plus produit mais est encore beaucoup utilis&#233;. Comparable au Canon EOS 5 ou au Nikon F90, qui ont connu des successeurs &#224; l'&#233;lectronique am&#233;lior&#233;e. &lt;br /&gt;&lt;img src=&quot;http://www.pentaxiste.org/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-32883.gif&quot; width='8' height='11' class='puce' alt=&quot;-&quot; style='height:11px;width:8px;' /&gt; LX : boitier tout manuel haut de gamme. Sa particularit&#233; est la mesure de la lumi&#232;re. Les Nikon FM2n et FM3A sont ses &#233;quivalents r&#233;cents. En conclusion&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Tout photographe voulant un r&#233;flex 24x36 trouvera dans la gamme Pentax un appareil &#224; l'ergonomie appropri&#233;e, sauf un pro ayant besoin de cadences &#233;lev&#233;es avec une mise au point rapide sur un boitier lourd qui se branche sur un gros t&#233;l&#233;objectif. I.e. un utilisateur de Canon EOS 1v ou de Nikon F5.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
