Technique

# Qualité du capteur CMOS DU K20D Le 7 mai 2008 à 15:39 , par derisidore

Quelle est votre avis sur la qualité du nouveau capteur CMOS du K20D ?
Par rapport à mon IST DL, je trouve que les couleurs ne sont pas aussi belles.
Avec un même objectif, je n’ai pas les mêmes résultats d’un appareil sur l’autre.
:pensif
Le K20 reste supérieur à l’IST DL par ses autres caractéristiques : plage de sensibilité, résolution, life wiew (sur pied),mode rafale à deux vitesses,…
Le changement de la racine de numérotation des images est un gadget bien sympa.
aaaaaaaaa+

Répondre à ce message

# Qualité du capteur CMOS DU K20D Le 7 mai 2008 à 19:59 , par Clover

derisidore a écrit :

Quelle est votre avis sur la qualité du nouveau capteur CMOS du K20D ?
Par rapport à mon IST DL, je trouve que les couleurs ne sont pas aussi belles.
Avec un même objectif, je n’ai pas les mêmes résultats d’un appareil sur l’autre.
:pensif
Le K20 reste supérieur à l’IST DL par ses autres caractéristiques : plage de sensibilité, résolution, life wiew (sur pied),mode rafale à deux vitesses,…
Le changement de la racine de numérotation des images est un gadget bien sympa.
aaaaaaaaa+

Le rendu colorimétrique est beaucoup plus ajustable via la fonction CUSTOM IMAGE, dispo avec la touche OK après avoir appuyer sur Fn, cela donne beaucoup plus de profil pré entrée et pré réglagle.

Répondre à ce message
# Qualité du capteur CMOS DU K20D Le 8 mai 2008 à 22:13 , par f.clerc

Si tu trouves que les images sont plus belles sur ton ISTD-L, c’est certainement que tu n’as pas choisi le bon profil calorimétrique pour le sujet. Mais clairement, les portraits sont plus lumineux et plus modelés.
J’ai un ISTD-L et le K10D et K20D ont un rendu sensiblement meilleurs à mon avis.

Répondre à ce message

# Zoom smc DA 16-50 f/2.8 Le 7 mai 2008 à 20:53 , par PML

Bonjour.
J’ai lu dans la presse que ce zoom était meilleur ??? Meilleur en quoi ???
L’ouverture, certe, mais coté piqué ????

Je trouve que le zoom 18-55 de mon KD100D n’est pas vraiment terrible de ce point de vue et ne supporte pas la comparaison avec un petit Lumix/panasonic griffé Leica.

Vos avis svp - merci d’avance.
PML

Répondre à ce message

# Zoom smc DA 16-50 f/2.8 Le 8 mai 2008 à 01:30 , par Clover

PML a écrit :

Bonjour.
J’ai lu dans la presse que ce zoom était meilleur ??? Meilleur en quoi ???
L’ouverture, certe, mais coté piqué ????

Je trouve que le zoom 18-55 de mon KD100D n’est pas vraiment terrible de ce point de vue et ne supporte pas la comparaison avec un petit Lumix/panasonic griffé Leica.

Vos avis svp - merci d’avance.
PML

Par ordre croissant de qualité on peut classé

18-55mm Pentax version 1
18-50mm Sigma f/:2,8 version 2
17-50mm Tamron f/:2,8
16-50mm Pentax f/:2,8 avec en plus, tropicalisation et moteur d’AF plus rapide

Répondre à ce message
# Zoom smc DA 16-50 f/2.8 Le 8 mai 2008 à 16:54 , par PML

merci pour cette réponse mais au delà des valeurs affichées, en terme de piqué, y gagne-t’on ????

Répondre à ce message
# Zoom smc DA 16-50 f/2.8 Le 8 mai 2008 à 20:54 , par f.clerc

Oui.
Normalement, lundi, je dois faire quelques tests avec Clover.
On tentera de faire quelques bandes d’images tests

Répondre à ce message
- # Zoom smc DA 16-50 f/2.8 Le 10 mai 2008 à 23:37 , par PML
  
  Oui.
  Normalement, lundi, je dois faire quelques tests avec Clover.
  On tentera de faire quelques bandes d’images tests
  ========
  super sympa, une comparaison 18-55 / 16-50 sur deux ou trois focales à diaph identique serait super mais c’est beaucoup de boulot…
  D’avance merci
  PML
  
  Répondre à ce message
# Zoom smc DA 16-50 f/2.8 Le 11 mai 2008 à 01:31 , par Fabrice CLERC

Par rapport au 18-55, il n’y a vraiment aucun soucis. Le 16-50 est très sensiblement meilleur à tous les points de vue, sauf peut-être pour le vignetage à 16mm (mais là, ça ne se compare pas avec le 18-55, pas vrai ;-) )
En fait, il faut comparer le 16-50 sdm au 16-45 f4 ou au tamron ou au sigma, à la rigueur. Mais le 18-55 est sensiblement en deça. (contraste, clarté, piqué)…

Répondre à ce message
# Zoom smc DA 16-50 f/2.8 Le 15 mai 2008 à 23:29 , par arnaldino

à mon sens, le 18-55 (que je possède), n’est pas un bon objectif. Il est médiocre sur un K10D et franchement décevant sur un *ist-D. Reste qu’on en trouve d’occasion pour 10% du prix du nouveau SDM… :bracroise

Répondre à ce message
# Zoom smc DA 16-50 f/2.8 Le 17 mai 2008 à 12:19 , par Fabrice CLERC

Je pense que je vais remettre en vente mon IST-DL avec le 18-55

Répondre à ce message

# dimension capteur vs écran d’ordi Le 10 mai 2008 à 23:46 , par PML

Nous somme qq’uns à penser que les petits capteurs des compacts donnent une meilleure image sur écran d’ordi que les capteurs des reflex. Ceci s’explique peut-être par les taux de compression appliqués ????
Avez-vous constaté celà ????

PML

Répondre à ce message

# dimension capteur vs écran d’ordi Le 17 mai 2008 à 12:15 , par Fabrice CLERC

Non. Je n’ai rien constaté de tel. Mais… …avec la petitesse des focales utilisées sur compact, la profondeur de champs est très importante et en plein jour on peut avoir des images très nettes. Pour peu, par exemple, qu’on utilise bien un compact comme le canon G8 G9 ou un leica Dlux ou un panasonic (genre DMC-TZ) on peut en plus avoir des images assez piquées très très nettes. Les compact ayant en plus un post-traitement qui favorise un beau contrast et des couleurs saturées, en défaveur de la fidélité, il ne me surprend pas qu’on puisse avoir une telle impression.

Autre chose auquel il faut faire attention : l’espace RGB. Les navigateurs web rendent très mal certaines couleurs de l’espace ADOBE RGB (qui est fait pour l’impression). Pour une publication web majoritaire, il est préférable de privilégier l’espace sRGB sur le boitier, qui est l’espace de travail des navigateurs web. Un compact travaillant en sRGB donnera parfois des résultats plus flatteurs qu’un reflex en espace adobe-RGB.

Mais jamais un compact ne te donnera les beaux flous d’un réflex et quant au bruit en basse lumière, n’en parlons pas. Chez moi, en tous cas, les reflex ont toujours rendu un meilleur piqué et de plus belles couleurs. Mais je n’ai jamais eu de compact à 500-600€

Répondre à ce message
- # dimension capteur vs écran d’ordi Le 19 mai 2008 à 14:58 , par PML
  
  Merci pour ta réponse fort interessante.
  Je vais sRGBer de ce pas :o)
  PML
  
  Répondre à ce message

# anecdote Le 21 mai 2008 à 13:23 , par PML

Histoire de vous donner l’occasion de vous moquer un peu de moi voici une anecdote qui m’est arrivée alors que je venais de recevoir mon tout nouveau K100D.

Cette fleur en contre-jour, je voulais atténuer le contraste en la débusquant avec un léger coup du flash interne à l’intensité réglable -

Premier essai = tout noir.

Vérification des menus.

Deuxième essai = tout noir.

RE-RE-Vérification des menus.
Un coup pour rien en regardant le flash, ça fonctionne bien.

Grosse prise de tête, aurai-je hérité d’un matériel deffectueux victime d’une panne intempestive ???

Troisième essai = tout noir ?????????????????????

Il m’aura fallu une dizaine d’essais en tous genre avant de comprendre.

J’ajoute que pour augmenter la confusion dans laquelle je baignais, le flash fonctionnait que je déclenchais en vertical et ne fonctionnait pas lorsque je déclenchais en horizontal…. C’est d’ailleurs ça qui m’a mis sur le piste.

Je vous donne la solution ou je vous laisse chercher un peu ???

PML

Répondre à ce message

# anecdote Le 22 mai 2008 à 13:19 , par arnaldino

aucune idée…

j’ai connu le coup de "j’ai fait 50 bornes et j’ai oublié ma carte mémoire" (2X quand même…bravo l’artiste), je commence à shooter et je suis en panne de piles" (que j’avais oublié de recharger évidement !)…mais là je sèche :bracroise

Répondre à ce message
# anecdote Le 22 mai 2008 à 15:02 , par PML

c’est encore plus c.. que ça :rire

Répondre à ce message
# anecdote Le 22 mai 2008 à 15:21 , par Cyril MARION

tu as oublié une pellicule 3200iso dans le boitier ?

Répondre à ce message
# anecdote Le 22 mai 2008 à 17:58 , par PML

une pellicule dans mon K100D ???? Heu… c’est bien un forum de spécialistes ici ??? :clin

Allez, je vous le dit :

Je portais un chapeau et le rebord de celui-ci appuyait très légèrement sur le flash. Dès lors il se considérait comme fermé et ne déclenchait donc pas.

Le premier qui rit…..

Porteurs de chapeaux ou casquettes, prévoyez une découpe dans le rebord ou la visière :francais

PML

Répondre à ce message
# anecdote Le 22 mai 2008 à 20:24 , par Fabrice CLERC

En effet :)
Ceci dit, à mon avis, Cyrill plaisantait grassement (comme d’hab :clown )

Répondre à ce message
- # anecdote Le 22 mai 2008 à 23:05 , par PML
  
  Ceci dit, à mon avis, Cyrill plaisantait grassement (comme d’hab :clown )
  
  ==========
  
  Ah bon ! :ange
  
  moi aussi, biensûr, à propos du forum de spécialistes :clin
  PML
  
  Répondre à ce message

# nouveau zoom standard Le 22 mai 2008 à 11:37 , par PML

Le site Pentax mentionne un nouveau zoom standard smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL "II"

C’est ce "II" qui ferait la différence. Le "II" apparait en rouge sur la plaque d’immatriculation de l’objectif.

La description du petit dernier fait état de lentilles asphériques (11 éléments en 8 groupes au lieu de 12él /9gr sur l’ancien smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL), du "quick shift" ainsi qu’une meilleure tropicalisation sans oublier les 5g de moins.

Lien :
http://tinyurl.com/5nowme

PML

Répondre à ce message

# nouveau zoom standard Le 22 mai 2008 à 20:21 , par Fabrice CLERC

Faudrait demander à dr Clover.

Répondre à ce message
# nouveau zoom standard Le 23 mai 2008 à 19:47 , par amzer-zo

Bonjour,
Pentaxiste depuis 1975 (un KX) et fidèle à la marque depuis, j’interviens pour la 1ère fois sur un forum étant jusqu’alors simple lecteur de ces échanges très instructifs (notamment sur ceux de CI) entre des personnes partageant une même passion.

Souhaitant dorénavant participer à ces conversations, je me présente comme un amateur photo pas très régulier ; cette activité permettant des périodes de détachement sans pour autant perdre trop ses repères. Cependant si je possèdais une bonne pratique de l’argentique, il n’en est pas de même du numérique que je découvre de puis 2 ans par un APN et plus récemment depuis 1 mois par la biais d’un K10D.

Lors de l’achat j’ai fais l’impasse sur le 18-55 espérant que pentax sorte un nouveau zoom à F4 constant pour équiper mon reflex. En attendant j’ai acheté le 21 limited dont je suis satisfait mais qui ne répond pas bien sûr à toutes les situations.
Cependant, à lire le dernier CI, je suis déçu par le poids (presque aussi élevé que le 16-50) et les résultats des tests, notamment par la persistance des aberrations chromatiques sur ces fabrications (Tokina ?).Les anciens objectifs et zoom Pentax ne me semblaient pas atteints de ce même défaut.

M’étant débarrassé de mon 2,8/28-70 mm FA l’été dernier (vendu 500€ à l’état quasiment neuf !) pour cause de poids excessif et de focales décalées en APS,j’éprouve quelques regrets car le poids non négligeable des 16-50 et 17-70 et ce défaut optique me font désormais loucher vers le 18-55 II qui me paraît plus répondre aux critères que je m’étais fixé : un moindre encombrement pour une qualité optique très satisfaisante. J’utilise en effet mon reflex en randonnée et le poids est un critère déterminant. Mon ancien MZ5N avec le 4/28-70 accompagnés occasionnelement d’un 20mm et d’un 100 macro constituaient à cet égard une formule intéresssante que je ne retrouve pas complètement avec la sortie du nouveau transtandard expert.

Je suis bien sûr séduit par les objectifs "limited", mais leur utilisation manque de souplesse du fait du risque d’introduction de poussières sur le capteur ; problème inconnu en argentique et qu’il faut bien sûr intégrer quand on se constitue un équipement de base pour la photo.
Petite contribution aux remarques sur l’offre Pentax en objectifs que je trouve insuffisante, en particulier au regard de la concurrence.

Répondre à ce message

# HOYA braves gens Le 29 mai 2008 à 11:02 , par PML

Bonjour
Vous le saviez certainement mais voilà ce que j’ai trouvé écrit sur un petit papier lors de l’achat d’un accessoire PENTAX.
===============
Annonce du changement de nom de notre société

La fusion entre les sociétés PENTAX et HOYA CORPORATION prendra effet le 31 Mars 2008. Par conséquent la société PENTAX Corporation prendra le nom de HOYA CORPORATION
Pour une meilleure lisibilité de notre gamme, le nom PENTAX est conservé sur tout nos produits. Nous tenons à vous remercier par avance pour votre fidélité et espérons que vous continuerez à faire confiance à HOYA CORPORATION et aux produits PENTAX.
===============
à quand le site des Hoyaxistes ???

PML

Répondre à ce message

# HOYA braves gens Le 3 juin 2008 à 16:49 , par Fabrice CLERC

ha oui. Le marketing. Moi, ça me passe au dessus.

Répondre à ce message
# HOYA braves gens Le 3 juin 2008 à 17:28 , par PML

le marketing, il ’y a plus que ça !

Pour la petite histoire :
Pourquoi NIKON a t’il fait des appareils pour amateurs alors que le premier Nikon était un pro et que Nikon visait ce marché ?

Uniquement pour pouvoir vendre ses objectifs pour lesquels les frais de développement avaient été très conséquents.

Déjà à l’époque le marketing :chinois

Répondre à ce message

# K100D en vente Le 29 mai 2008 à 11:07 , par PML

Je ne sais pas s’il est de mise de faire êtat de la vente de son matériel ici.
Si ce n’était pas le cas, veuillez m’en excuser et que le modérateur n’hésite pas à supprimer ce post.
===
J’ai mis mon K100D et son obj 18-55 en vente sur e-bay.
ref : 150252081954.
lien : http://tinyurl.com/6hvysh

PML

Répondre à ce message

# argentique vers numerique Le 21 août 2008 à 16:10 , par Anonyme

J’ai acheter en decembre 2006 un objectif sigma 28-300 (sans l’inscription DG…) pour un MZ6 argentique. J’envisage l’achat d’un k200 numerique nu, mais l’objectif que je possede ne s’addapterai pas. Y at-il une solution ?

Répondre à ce message

# argentique vers numerique Le 11 septembre 2008 à 21:23 , par Anonyme

Hello,

Tu veux dire que tu as acheté un objectif argentique qui ne s’adapterait pas à un boitier numérique ? Je crois que tu te trompes. Tous les objectifs argentiques s’adaptent mécaniquement aux boitiers numériques ! Le problème se pose avec les objectifs numériques qu’on voudrait utiliser sur de l’argentique !

Répondre à ce message

# PENTAX optio T20 qui n’arrive pas à démarrer Le 9 septembre 2008 à 08:24 , par rajao

après quelque mois d’utilisation, je n’arrive plus à démarrer mon Pentax optio T20 : quand j’appuie sur le bouton on/off, l’écran s’allume avec la fenêtre Pentax, l’objectif sort mais l’écran s’éteint ensuite et avec quelques bruits, l’objectif se rétracte et le témoin du bouton on/off s’éteint automatiquement.
Est-ce-que quelqu’un peut m’aider ?

Répondre à ce message

# PENTAX optio T20 qui n’arrive pas à démarrer Le 15 septembre 2008 à 15:17 , par Clover

rajao a écrit :

après quelque mois d’utilisation, je n’arrive plus à démarrer mon Pentax optio T20 : quand j’appuie sur le bouton on/off, l’écran s’allume avec la fenêtre Pentax, l’objectif sort mais l’écran s’éteint ensuite et avec quelques bruits, l’objectif se rétracte et le témoin du bouton on/off s’éteint automatiquement.
Est-ce-que quelqu’un peut m’aider ?

LA première chose à laquelle je pense, est une batterie mal rechargée, ensuite, faut voir si le mécanisme n’a pas été grippé, dans ce cas, c’est souvent SAV obligatoire

Répondre à ce message

# Technique Le 15 décembre 2008 à 14:06 , par Clover

je reposte ici la demande de lemarcrau2

PENTAX K 200 D
Objectif smc DA 40 mm f/2.8 limited

Vendredi 12 décembre 2008, par lemarcrau2
réduire le poids de mon appareil

Un idée m’est venue en me promenant à la FNAC , j’ai vu un objectif extrêmement court ,je me suis donc dis qu’il me faciliterait la prise de photos en temps normal.J’était près à acheter un compact …..que pensez-vous de cette idée .Quelqu’un a-t-il ce genre d’objectif et surtout quels sont les inconvénients.Les avantages ça on le sait il doit faire quelques 20mm mais …la ..qualités des photos est-elle aussi au rendez-vous.

Répondre à ce message

Portfolio

34 Messages de forum

Rubriques

Dans la même rubrique